У З А Г А Л Ь Н Е Н Н Я

судової практики розгляду цивільних справ окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення за 2015 рік та І квартал 2016 року

П Л А Н :

1. Статистичні дані розглянутих судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення за період 2015 року та І квартал 2016 року даної категорії.

2. Повнота матеріалів, які надійшли до суду по даній категорії справ та юрисдикційність справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

3. Процесуальний порядок розгляду заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4. Апеляційна та касаційна практика.

5. Висновки та пропозиції .

Мною, помічником судді Диканського районного суду Полтавської області Федотченко С. Ю., на виконання плану роботи суду на І-е півріччя 2016 року, проведено узагальнення судової практики щодо розгляду цивільних справ окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за 2015 рік та І квартал 2016 року.

1. Статистичні дані розглянутих судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення за період 2015 року та І квартал 2016 року.

За 2015 рік Диканським районним судом було розглянуто 50 цивільних справ окремого провадження, з яких найбільшу категорію становлять саме справи про встановлення фактів (68%), що мають юридичне значення — 34 справи. З даної кількості справ саме про встановлення фактів, що мають юридичне значення 30 заяв було задоволено, 1 — було залишено без розгляду та 3 — повернено за заявою заявника.

За 2015 рік дану категорії справ було розглянуто суддями:

- Новаком Д. І. - 8 справ;

- Гвоздиком А. Є. - 10 справ;

- Щабельською І. В. - 16 справ.

За 2015 рік суддями Диканського районного суду було розглянуто справи про встановлення фактів:

- родинних відносин між фізичними особами – 3;

- належності правовстановлюючих документів особі – 21;

- проживання однією сім'єю — 5;

- виконання робіт – 4.

За І квартал 2016 року Диканським районним судом було розглянуто 13 цивільних справ окремого провадження, з яких також найбільшу категорію становлять справи про встановлення фактів (54%), що мають юридичне значення — 7 справи. З даної кількості справ саме про встановлення фактів, що мають юридичне значення 6 заяв було задоволено та 1 — було залишено без розгляду.

За І квартал 2016 року дану категорії справ було розглянуто суддями:

- Гвоздиком А. Є. - 4 справ;

- Щабельською І. В. - 3 справ.

За І квартал 2016 року суддями Диканського районного суду було розглянуто справи про встановлення фактів:

- родинних відносин між фізичними особами – 4;

- належності правовстановлюючих документів особі – 2;

- проживання однією сім'єю — 1.

2. Повнота матеріалів, які надійшли до суду по даній категорії справ та юрисдикційність справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Всі матеріали заяв даної категорії, які були подані до суду заявниками у 2015 році та І кварталі 2016 року, відповідали вимогам ЦПК України. По жодній справі вказаної категорії відповідно до ст. 121 ЦПК України не надавався строк для усунення недоліків поданих заяв.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України всі справи за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядалися в Диканському районному суді, тобто за місцем проживання заявників, які проживали саме на території Диканського району.

Але, одну заяву по цивільній справі №529/***/15-ц за заявою ОСОБА1 про встановлення факту родинних відносин суддею Щабельською І. В. було повернено у зв'язку із непідсудністю її Диканському районному суду, тому як заявник зареєстрований та проживає у іншій місцевості, за межами Диканського району.

Крім цього, судді Диканського районного суду під час вирішення даної категорії справ завжди встановлювали чи відповідно до закону такі факти породжують юридичні наслідки; чи встановлення даного факту не пов’язується з наступним вирішенням спору про право; чи заявник не має іншої можливості одержати або відновити належні документи, які підтверджують факт, що має юридичне значення; або чинним законодавством не передбачений інший (позасудовий) порядок їх встановлення.

Під час час проведення даного узагальнення виявлено, що у всіх заявах по даній категорії справ за вказані періоди було вказано мету встановлення того чи іншого факту.

При розгляді справ даної категорії завжди заінтересованою особою були той чи інший державний орган.

Так, факти родинних відносин, які розглядалися суддями Диканського районного суду встановлювався в судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, тільки для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину.

Заявниками у вказаних справах про встановлення фактів родинних відносин завжди виступали спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом так і за заповітом і для яких, у зв’язку із встановленням факту родинних відносин, мають настати певні юридичні наслідки.

Крім того, найбільшу кількість справ по даній категорії становлять факти належності особі того чи іншого правовстановлюючого документу. Так, даний факт належності правовстановлюючих документів встановлювався, коли прізвище, ім’я, по-батькові чи час народження особи в них не співпадає з записами у паспорті чи свідоцтві про народження.

В основному Диканським районним судом за вказаний період розглядалися факти належності правовстановлюючого документу у вигляді трудової книжки, метою якого було оформлення особи на пенсію.

3. Процесуальний порядок розгляду заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

По всіх цивільних справах даної категорії, розглянутих за 2015 рік та І квартал 2016 року Диканським районним судом, була проведена досудова підготовка відповідно до діючого цивільно-процесуального законодавства України.

Крім цього, суддями дотримувався процесуальний порядок розгляду зазначеної категорії справ визначений ст. 235 ЦПК України.

Заяви по даним категоріям справ відповідають як загальним вимогам, щодо змісту і форми позовної заяви, передбачених ст. 119 ЦПК України, так і вимогам щодо їх змісту передбачених главами відповідного IV розділу ЦПК України.

Крім всього, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, після відкриття провадження у справі суддя зобов’язаний провести певні підготовчі дії, передбачені законом; з’ясувати, які фізичні та юридичні особи можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання; визначити предмет доказування, перевірити наявність доказів, що надані заявником, та у випадку необхідності з дотриманням процесуального порядку сприяти витребуванню доказів, що підтверджують заявлену вимогу.

Так, по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення тільки по одній справі №529/***/15-ц за заявою ОСОБА1 про встановлення факту родинних відносин, залучалася до справа заінтересована особа у вигляді Шевченківської районної ради м. Києва та витребовувалися необхідні докази по справі.

Також, по кожній розглянутій справі даної категорії за вищевказані періоди у судовому засіданні допитувалися свідки.

Справи даної категорії здебільшого призначалися та розглядалися суддями Диканського районного суду протягом двох тижнів, але одну цивільну справу №529/***/15-ц за заявою ОСОБА1 про встановлення факту родинних відносин було розглянуто протягом двох місяців. Фактом такої затримки було зумовлено об'єктивними причинами, а саме неявкою заінтересованої сторони та витребовування доказів. Фактів тяганини у розгляді даних справ не встановлено.

Рішення суду у справах даного виду не підлягають примусовому виконанню, але мають загальнообов’язковий характер. Вони реалізуються державними органами шляхом оформлення майнових чи особистих немайнових прав громадян.

4. Апеляційна та касаційна практика.

Винесені рішення по справах даної категорії в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалися.

5. Висновки та пропозиції.

1. За 2015 рік та І квартал 2016 рік із загальної кількості цивільних справ окремого провадження, які були в провадженні Диканського районного суду, було розглянуто 41 цивільну справу про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З даної кількості справ за вказані періоди 2 заяви було залишено без розгляду за заявою заявників та 3 заяви було повернено.

2. Результати даного узагальнення свідчать, що судді дотримаються вимог норма матеріального та процесуального права при розгляді цивільних справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судді достатньо повно з’ясовують фактичні обставини справи, дають правильну юридичну оцінку доказам, належним чином перевіряють пояснення сторін.

3. По всіх заявах вказаної категорії справ були своєчасно винесено судові рішення.

4. Рішення винесені по даній категорії справ, в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалися.

Помічник судді

Диканського районного суду С. Ю. Федотченко